প্রশ্নঃ নজীরের সংজ্ঞা দাও। তুমি কতদূর অবধি মনে কর যে, একটি বাধ্যকর নজির বিচারের স্বাধীন চিন্তাধারাকে ব্যাহত করে?
নজীরঃ নজীর বলতে পূর্ববর্তী মামলার সিদ্ধান্তকে বুঝায় যা পরবর্তী অনুরূপ মামলায় বিচারকার্যে অনুসৃত হয়। একটি মামলার সিদ্ধান্ত গ্রহণে আদালতকে অনেক কিছু বিবেচনা করতে হয় এবং এই সিদ্ধান্তগুলি পরবর্তীকালে দৃষ্টান্ত হিসেবে ব্যবহৃত হয়। একই ধরনের মামলায় পরবর্তীকালে এরূপ সিদ্ধান্তেরই পুনরাবৃত্তি ঘটে। এরূপ না করা হলে একই ধরনের পরিস্থিতিতে বিভিন্ন আদালত বিভিন্ন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতেন।
ত্রয়োদশ শতাব্দীতে প্রথম পাঁচশত মামলার বিবরণী সম্বলিত একটি পুস্তক প্রকাশিত হয় এবং পরবর্তীকালে এগুলির ভিত্তিতে বিচারকার্য সম্পন্ন করা হয় । বর্তমানে এগুলি আরো ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয়। উচ্চ আদালতের নিষ্পত্তিকৃত মামলাগুলি নিয়মিতভাবে পুস্তক আকারে প্রকাশিত হয়। এর দ্বারা বিচারকগণ সহজেই প্রভাবিত হন এবং এর বৈধতা স্বীকৃত বিধায় নজীরের উদ্ধৃতি বিচারকার্যে নিত্যনৈমিত্তিক ব্যাপার হিসেবে গণ্য করা হয়।
একটি বাধ্যকর নজীর বিচারকের স্বাধীন চিন্তাধারাকে ব্যাহত করে কিনাঃ বাংলাদেশ সংবিধানের ৯৪(৪) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, সংবিধানের বিধানাবলী সাপেক্ষে প্রধান বিচারপতি এবং অন্যান্য বিচারকগণ বিচারকার্য পালনের ক্ষেত্রে স্বাধীন থাকবেন। ১১৬(ক) অনুচ্ছেদেও বলা হয়েছে যে, সংবিধানের বিধানাবলী সাপেক্ষে বিচারকার্যে নিয়োজিত ব্যক্তিগণ এবং ম্যাজিস্ট্রেটগণ বিচারকার্য পালনের ক্ষেত্রে স্বাধীন থাকবেন। কাজেই বিচারকের স্বাধীনতা সম্পর্কে সংবিধানিক নিশ্চয়তা রয়েছে। আবার সংবিধানের ১১১ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে সুপ্রীম কোর্টের আপীল বিভাগের নির্দেশিত আইন হাইকোর্ট বিভাগসহ বাংলাদেশের সকল আদালতকে অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে। তাই দেখা যায় একদিকে স্বাধীনভাবে বিচারকার্য সম্পন্ন করার নিশ্চয়তা দেয়া হয়েছে অপরদিকে সকল আদালতকে সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্তকে অনুসরণ করতে বলা হয়েছে। এগুলো আপাতত পারস্পরিক বিরোধী প্রতীয়মান হলেও বাস্তবতার নিরিখে পর্যালোচনা করলে দেখা যায় যে, সুষ্ঠু বিচারকার্য সম্পন্ন করার জন্যই সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্তসমূহ নজীর হিসেবে অনুসরণ করা প্রয়োজন। অন্যথায় একই রকম ঘটনায় বিভিন্ন আদালত ভিন্নরূপ সিদ্ধান্ত দিতে পারে। উচ্চ আদালতের নজীর অনুসরণ করলে সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে ভিন্নতা পরিহার করা সম্ভব । তাই বৃহত্তর স্বার্থেই সমাজ এটা মেনে নিয়েছে।
0 মন্তব্যসমূহ